通用规范汉字表专家称宜取消汉字微调

据《光明日报》今天报道：最近公布的《通用规范汉字表》出现44个汉字的写法有微调，一石激起千层浪，在社会上引起极大的争议，大概专家也没有想到。近日《通用规范汉字表》专家委员会主任委员曹先擢在接受《光明日报》记者独家专访提出个人意见认为，44个汉字的微调宜取消。

记者：这次公布的《通用规范汉字表》，44个汉字的写法有微调。这次改动的初衷是什么?您作为《通用规范汉字表》专家委员会主任委员，对这事怎么看?

曹先擢：一、我觉得向社会征求意见是完全正确的。语言文字标准有三性：政策性、学术性、群众性。广泛征求意见，是体现群众性的好方式。

二、对44个字的写法“微调”，有如此多的反对意见，出乎我所料。香港大学教授姚德怀先生(香港中国语文学会领导成员)来信说，此次“微调”是“多此一举”。他说：“前年上海曾闹笑话：上海小学生要‘拆’日本食店吉野家Yoshinoya的招牌，认为这家店的‘吉’字上半写成‘土’而不是‘士’，不规范。”我觉得姚先生的意见值得我们考虑。如果44个字是认定的规范字形，那么，此前的字形是否是规范的?如果是不规范的，怎么办?商务印书馆资深编审、对字形问题素有研究的曹乃木先生说，这次44个字的写法微调的一个根据是“避重捺”，但是，除了这44个字以外，重捺的字还有一些，如18画的“蹩”字等，怎么办?

三、简化字我们有三个标准，这三个标准不是在一个层次上，最重要的层次是《简化字总表》，这是国务院批准公布的。《第一批异体字整理表》、《印刷通用汉字字形表》是部级标准。微调的44个字所依据的是《印刷通用汉字字形表》，把字形问题与《简化字总表》处在相同的层次上来看待，不妥。以前分级是很有道理的。这个问题我以前也是没有看到的，对我来说也是新的学习。

四、印刷体与手写体的关系问题没有解决。《印刷通用汉字字形表》，冠以“印刷”二字，到了《现代汉语通用字表》没有“印刷”二字，性质就有变化，而到了《通用规范汉字表》，带上“规范”定语，可谓三级跳。印刷体与手写体二者有联系，但是又有区别，这种关系似乎没有研究清楚，所以现在的问题也不是新出现的。我个人的意见是44个汉字的微调宜取消，当然这要经过充分讨论，最后报领导部门审批。

记者：当大众中有相当一部分人反对这种变动时，应当以谁的意见为准?专家是否应该充分考虑人民大众对汉字用法的约定俗成?

曹先擢：我们征求意见的态度是诚恳的，当然要考虑大多数人的意见，何况许多意见是有道理的。“规范”应是对于字的应用的范围，这次的问题在于，“规范”延伸到了书写的笔形上;笔形是书写单位，不是独立的应用单位，操作上有很多困难，过细了，可能给大家书写带来不便。

曹先擢简历

1932年生，1958年毕业于北京大学中文系。现为国家语言文字委员会咨询委员会委员、中国辞书学会名誉会长、《通用规范汉字表》专家委员会主任委员、商务印书馆辞书研究中心特约研究员。曾任《现代汉语词典》第五版审定委员会主任，曾主持《新华词典》编纂工作。著有《通假字例释》、《字里乾坤》、《汉字文化漫笔》、《八千种中文辞书编目提要》(主编之一)、《谈谈普通话异读词审音》等。)