手机版
二维码
原SZZHJ2013-WZ-G-005汤堡、尹东二期三期五期信报箱及导视系统工程招标文件中评分办法作如下变更：
更正内容：
一、评标方法：
1、本次招标评标采用综合评分法，即在满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的评分标准和各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为相应标段的中标候选人。
2、评标委员会各成员独立对每个进入打分程序的有效投标人的标书技术部分以打分的形式进行评审和评价（计算结果均四舍五入保留两位小数）。
对评委的评分（除价格分外）进行统计汇总，评委人数在５人以下（含５人）的，直接算术平均计算得分；评委人数在５人以上的，则去掉一个最高、一个最低分后算术平均计算得分。
３、如某标段出现评标总得分最高的投标人有两个或两个以上的，以投标报价较低者优先作为该标段中标候选人，如果投标报价也相同的，则由公证机构组织以抽签方式确定中标候选人。
二、评分标准：
（一）价格分：35分
第一步：投标报价在采购预算价格以下的，为有效投标报价。超出此范围的投标报价为无效标报价。无效投标报价的投标文件不进行评审，也不得标。
第二步：在所有有效投标报价中选择报价最低的确定为基准报价。
第三步：将所有有效报价与基准报价相比较：等于基准报价的得35分，其他投标人的价格分按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留两位小数）：
投标报价得分＝（基准报价／投标报价）×35％×１００
（二）技术与质量（65）
1、产品及材料要求符合度（10分）：
（1）、主要原材料、辅材及成品质量证明材料（6分）
提供主要原材料、辅材及成品市级及以上质检部门出具的合格的检验报告，每提供一份得0.5分；最高6分；
（投标文件中提供相关检验报告的复印件，对应的原件必须在开标截止时间前携带至开标现场进行核查，否则不得分）
（2）、投标产品与采购要求的符合性比较：最优得2分、较好得1分、一般得0.5分、差不得分
（3）、生产厂家生产加工设备配备及先进性比较（2分）最优得2分，其他由评委在0-1内酌情给分。
投标文件中必须提供相关设备的清单、图片及技术描述。否则将直接影响评委的评分。
2、安装施工组织方案比较（１0分）
（１）工期进度编排 2．０分
（２）前期勘测及生产进度计划 2．０分
（３）施工组织和质量保证 4．０分
（４）半成品和成品保护及管理措施 1．０分
（５）安全及文明施工保证措施 1．０分
施工方案各项内容评审由评标委员会成员客观、公正、合理独立打分，对投标人之间相差过大的，评委应说明理由。
3、样品（２０分），无样品本项不得分。
（１）出样产品与招标要求款式及规格尺寸的符合性比较（５分）
（２）出样产品与招标要求材质的一致性比较（５分）
（３）出样产品的工艺水平及装配质量比较（５分）
（４）出样产品使用的门板蚀刻及锁质量比较（５分）
4、售后服务比较（１０分）
（１）维修响应时间及完成维修时间的承诺比较（２分）
（２）免费质保期及质保内容比较（２分）
（３）产品维护服务、技术支持的方式和时间比较（２分）
（４）零配件优惠价格的比较（１分）
（５）为本项目配备的售后服务方案比较（包括售后服务人员名单、公司缴纳社保证明、售后服务计划等）（３分）
5、公司实力评价（8分）
（１）针对本采购项目所配备的专业技术力量比较（包括项目经理及技术人员所获得相关资质认证、从业经验等），最高2分；
（２）投标单位具有有效期内的ISO质量管理体系证书、ISO环境管理体系证书，有一项得1分，最高2分；
（３）公司资信证明（包括银行资信证明、政府机构出具的重合同守信用证明等方面等）（1分）
（4）用户使用反馈意见（需用提供用户的联系电话及联系人）（每一个得０．５分，最高1分）；
（5）财务状况比较（2分）：投标人是否提供经会计师事务所审计的2011年度2012年度财务审计报告，每提供一份且财务状况良好的得1分。
注：（２）－（5）项相关资料原件必须在开标截止时间前携带至开标现场，进行核实，否则不得分。
6、同类业绩经验比较（5）
投标人2011年1月1日至今，签订并已完成的单项合同金额≥150万元的信报箱及导视系统项目，每提供一份得1分，最高得5分。
（投标文件中须提供业绩合同复印件、合同已完工的验收报告或证明已完工的验收资料 复印件、销售发票复印件等，开标时需提供上述三种材料的原件（无原件，可用公证件代替，资料不全不得分。销售发票汇总金额不低于合同金额的50%）
7、投标文件的规范性、完整性比较（２分）
注：１、以上评分标准中的评分的每条，各投标单位均应提供相关的资料并作出相应的对比（列表）供评委评判，否则不作为评分依据。
２、付款方式及交付期不满足招标文件要求的不得中标。
中航技国际经贸发展有限公司
2013-12-30
