三类新型灯箱与传统灯箱的对比分析

三类新型灯箱与传统灯箱的对比分析—
一、原理：

导光板灯箱：利用导光板将两边灯管的亮光导入导光板内的反射光学网点，再利用反射片将所有亮光反射到要展示的灯片上，成为均匀的发光平台 ( 灯箱 )

传统式灯箱：将传统日光灯安装在灯箱内，让展示灯片亮起来

二、外型体积：

导光板灯箱：厚度较薄，容易配合环境施工及设计，节省空间

传统式灯箱：体积较庞大，常常造成墙面的凸出物，影响美观

三、光源

导光板灯箱： 采用 T5 灯管寿命长，灯管更换方便，可自行 DIY 更换

传统式灯箱：传统灯管固定于支架上，更换程序较复杂

四、安定器

导光板灯箱：使用电子安定器，为高频（ 20KHz ~ 60KHz ）瞬时点灯，输出电压稳定不闪烁，延长灯管使用寿命。

传统式灯箱：电流功率耗损低，较省电 ( 较传统安定器省电 20% 以上 ) ，并具有安全保护装置 ，用传统安定器是以低频 （ 60Hz ）点灯，输出电压较不稳定，灯管会有闪烁的问题，用电效率差，无安全保护装置

五、维修及安装

导光板灯箱：除了大型框体以外，安装简单便利，单人可安装

更换灯片容易操作，不需要常更换灯管

传统式灯箱： 需以现场组装方式安装，有些款式固定之后不能任意迁移，更换灯片不容易，因灯管数量多，要更换的次数也相对增多

六、灯箱视觉效果

导光板灯箱：导光板间接均匀光，灯片质感加分

传统式灯箱：直接亮光，灯箱画面可能出现肋骨亮光现象

七、热能

导光板灯箱： 产生较少的热能

传统式灯箱：产生较多的热能

八、耗电量(1.5 x 3 m 规格 )

导光板灯箱：4 支 x80W=320W=0.32KW/hr ㄐ 1.15 元 /hr

传统式灯箱：18 支 x40W=720W=0.72KW/hrㄐ 2.59 元 /hr

超薄灯箱与传统灯箱对比分析

一、节约能源

传统灯箱： 面积3平米的传统灯箱要15根40W的日光灯管，其耗电量是600W。

超薄灯箱： 面积3平米的超薄灯箱需要2根28W的日光灯管，其耗电量是56W。

节电：超薄灯箱只是传统灯箱的十分之一，即每小时节电500W。

节能：传统灯箱比超薄灯箱每小时多耗电500W，一般日光灯60%的电转为光能，30-40%的电转为热能， 其中有200W的电产生热能，在商场又需要空调耗电200-300W制冷去平衡200W的电产生的热能。这样，面积3平米的超薄灯箱比传统灯箱每小时节电800W。

二、节省空间

传统灯箱的厚度一般是20CM，一根立柱的宽100CM，那么一根立柱四面灯箱占商场空间0.8平米。

超薄灯箱的厚度仅2.6CM，一根立柱四面灯箱点商场空间0.01平米，可节省空间0.7平米，10根立柱7平米，几年的租金是多少？

三、安装方便

传统灯箱位置移动不易，不能再利用。

超薄灯箱可以方便移动。可重复利用，箱体可用10年。

四、美观环保

超薄灯箱采用计算机距阵原理，光线均匀，无传统灯箱“排骨”现象，材料可再生，达到环保要求。

换画灯箱与传统灯箱对比分析

如果一台传统手工制作的普通灯箱的造价为800元，那么灯箱能够展示的画面也仅有一幅，所以如果收取广告位租 
三类新型灯箱与传统灯箱的对比分析—金的话，一幅画面我们先设想为每月200元。但如果是相同规格的微电脑自动换画灯箱，造价可能会是2500元，不过能够展示的画面就不是1幅了。根据产品的不同可能是从2幅画面到20幅或者更多。我们先定位为8幅，那么按照1幅画面可以每月收200元，那么8幅画面时我们收别人每幅画每月150元不过分吧，因为画面多了，单幅画面拥有的展示时间短了，但显示效果也大大增强了，所以150元/幅×8幅=1200元/月，2个月多一点收回换画灯箱的投资，但普通灯箱则需要至少4个月才可以。就是这样简单的一个关系，既然是这样简单，灯箱媒体的投资者还觉得微电脑换画灯箱贵吗？

如果用灯箱发布自己的广告或展示企业的信息，那么传统灯箱的信息容量和微电脑换画灯箱更不是一个概念，相差甚远，所以该产品还需要终端客户的了解和理解才能得到更好的发展。